Наконец-то дошли руки до заключительного слова В.С.Никитина по отчетному докладу ЦКРК ХIII Съезду КПРФ.

Если бы не одно обстоятельство, о котором будет сказано далее, я был бы сильно разочарован: почти ничего нового Владимир Степанович не сказал. Начал с того, что рассказал об очередных выпадах "неотроцкистов": "Ну что такое ЦКРК – «чернорабочие», «мусорщики партии», «неучи с интеллектом ниже плинтуса», «просто партийное посмешище». Это не моя оценка. Этими оценками пестрят в Интернете сайты неотроцкистов и в Москве, и в Санкт-Петербурге", - не уточнив, правда, что же это за "сайты неотроцкистов" такие. Я, интереса ради, решил поискать. Увы, ничего подходящего не нашлось. А т. Никитин, тем временем, обвинил этих самых "неотроцкистов" в следовании инструкции Алена Даллеса, ни больше, ни меньше. В дальнейшем мы с Вами, читатель, узнаем, чьим инструкциям следует сам В.С.Никитин.

Вспомнив про "неотроцкистов", Владимир Степанович, понятно, не мог не вспомнить и про Сталина. Ну, вспомнить-то он вспомнил: "...в 1926 году Сталин предупреждал, что одной из отличительных черт троцкистов является то, что «они мешают продвижению вперед, постоянно втягивая партию в дискуссии по тем вопросам, которые давно уже решены партией»", - и даже перекинул мостик от 1926 года к современности: "И на этом Съезде мы видим, что нас опять втягивают в такие дискуссии о целесообразности соединения борьбы за социализм с борьбой за национальной освобождение". Мостик, на первый взгляд, добротный, но если присмотреться - достаточно хлипкий. Потому что, как напомнил ещё в 2005 году другой знаток русского вопроса, товарищ Белов Юрий Павлович, сравнение всегда хромает. Сравнение Владимира Степановича, как можно понять, анализируя его выступление, хромает на обе ноги.

"Напомню, что в Программе нашей партии эта Формула Победы определена с 1993 года. А нам никак не дают претворить её в жизнь", - заявляет т.Никитин. Давайте-ка вспомним, что стояло за "давно уже решенными вопросами", о которых говорил (если говорил - в собрании сочинений я таких слов не нашёл) Сталин. Так вот, за этими "давно решенными вопросами" стояли вполне конкретные успехи социалистического строительства, такие, например, как реализация плана ГОЭЛРО: как раз в 1926 году была торжественно открыта Волховская ГЭС. А что стоит за "Формулой Победы"? Судя по всему, мало что за ней стоит, раз т. Никитин, вместо того, чтобы доказать её правильность, счёл нужным сослаться на Сталина. Ну, вот, например, какой вклад в практическое обоснование "Формулы Победы" внёс родной для Владимира Степановича Псковский обком КПРФ: в 2003 году в Псковской области за КПРФ на выборах в Государственную думу проголосовали 52719 избирателей, а в 2007 - 55872 (alexfroloff  знает всё). Вроде бы - неплохо, даже кое-какой прирост есть. Но вот какое дело: за тот же период в Ленинграде, где "неотроцкистов", если товарищу Никитину верить, побольше (у них там даже сайты какие-то имеются), число поддерживающих КПРФ за тот же период возросло со 137869 до 240384 человек. Получается, что либо "неотроцкисты" в применении "Формулы Победы" преуспели больше, чем т. Никитин и его сподвижники, либо само наличие "неотроцкистов" делает применение "Формулы Победы" более успешным. Стало быть, не гонять их надо, а всячески приветствовать их появление в партии.

"Но ведь мы с вами давно доказали, что наша страна фактически оккупирована", - заявляет Владимир Степанович. Когда именно это было "доказано" - неизвестно. Видимо, столь "давно" это было, что даже сам т. Никитин не помнит. Но тут в любом случае возникает вот какой вопрос. Марксистам, состоящим в КПРФ, часто бросают такое обвинение, что они, мол, "догматически" понимают марксизм, не учитывают, что мир со времён Маркса (и даже Ленина со Сталиным) "сильно изменился". Так вот, раз факт оккупации был, как утверждает Владимир Степанович, доказан "давно", - не изменилась ли со времён этого "давно" ситуация в России? Т. Никитин, почему-то, этот вопрос даже рассматривать не хочет.

"У нас есть Программа, есть Устав и должно быть духовное единство, о котором Ленин говорил, как о важнейшем факторе победы", - говорит Владимир Степанович. В какой работе Ленин говорил про это самое "духовное единство", - не уточняется. Как с требованием "духовного единства", которое, якобы, выдвигал Ильич, согласуется наличие в ЦК партии в период подготовки и совершения Октябрьской революции не только Троцкого, но даже Каменева с Зиновьевым, - тоже неизвестно. Но, наверное, как-то согласуется, - не подозревать же т. Никитина во вранье...

"В науке говорят, что практика критерий истины. Историческая практика показала, что нежизнеспособен абстрактный социализм, не одухотворенный миропониманием государствообразующего народа. Мой родной советский социализм, к сожалению, не устоял в борьбе с империализмом. А вот социализм, одухотворенный миропониманием китайского, вьетнамского, кубинского, корейского народов живет и успешно развивается. Давайте поаплодируем представителям компартий этих стран", - заявляет т. Никитин. Видимо, это следует понимать так, что как раз советский-то социализм был "абстрактным". И он-то оказался "нежизнеспособным"? Он, обеспечивший русскому и другим народам СССР победу в Великой Отечественной войне, был, оказывается, "нежизнеспособным"... Да это даже не русофобия, это я вообще не знаю, как называется. Зато, оказывается, очень "жизнеспособен" социализм в Китае. Ну-ну...

Но, довольно. Самое главное в заключительном слове т. Никитина - не это. А вот что. Он говорит: "Уважаемые товарищи! Оставляя пост Председателя ЦКРК, которую я возглавлял восемь лет...". А кого в итоге избрали Председателем ЦКРК КПРФ? Представьте себе, уважаемый читатель: того же Никитина. И вот теперь, чтобы понять, чьи "инструкции" выполнил сам Никитин, нужно вспомнить события более чем восьмилетней давности. Автор инструкций - конечно, не Даллес. Вот - идейное завещание Б.А.Березовского: "Англичанин уходит, не прощаясь, а еврей прощается, но не уходит". Обращено оно, конечно, не только к евреям, а ко всем идейно-нравственным последователям Бориса Абрамовича. Вот этим-то инструкциям Владимир Степанович и последовал...