Официальный сайт КПРФ опубликовал постановление Бюро Приморского крайкома КПРФ «Об открытом письме в адрес ЦК КПРФ, XIII Съезда КПРФ» ( http://kprf.ru/party_live/61157.html ), которое ранее было опубликовано на нашем сайте: http://www.pkokprf.ru/Info/7245

Ну что ж, это замечательно, когда редакторы Официального сайта КПРФ замечают материалы, публикуемые на сайтах региональных организаций. Но к написанию этой заметки публикация постановления не имеет отношение. А вот комментарии, данные редакцией KPRF.ru заставили меня взяться за перо.

7 ноября 2008 года на Официальном сайте КПРФ был объявлен Рейтинг Интернет-сайтов региональных отделений КПРФ за 27 октября - 2 ноября 2008 года ( http://kprf.ru/party_live/60987.html ) в котором сайт Приморского крайкома КПРФ объявлен неработающим и был поставлен на 39 место в рейтинге и был убран баннер сайта Приморского крайкома КПРФ с Официального сайта КПРФ.

8 ноября 2008 года состоялось Бюро Комитета Приморского краевого отделения КПРФ. Один из рассматриваемых вопросов был «Об открытом письме в адрес ЦК КПРФ, XIII Съезда КПРФ». Мне было дано слово, и я изложил свою позицию.  По этому вопросу высказались ряд членов Бюро крайкома КПРФ, имеющих доступ в Интернет. Я получил свою долю товарищеской критики, но ни один член Бюро крайкома не потребовал убрать мое письмо с сайта Приморского крайкома КПРФ, что и отражено в постановлении. Но больше всего возмутило членов Бюро крайкома факт снятия баннера с Официального сайта КПРФ. Все выступившие члены Бюро говорили о том, что факт снятия баннера нашего сайта с Официального сайта КПРФ есть акт преследования за критику в моем письме в адрес администрации Официального сайта КПРФ и настаивали на обращении в ЦК КПРФ по этому грубому нарушению Устава КПРФ п.2.3.

Вернувшись домой после Бюро, я написал по электронной почте одному из известных мне администраторов Официального сайта КПРФ с просьбой разъяснить ситуацию. В ответ я получил сообщение, что на момент составления рейтинга сайт Приморского крайкома КПРФ не открывался и поэтому он признан не работающим. В ответном письме я попытался убедить администраторов Официального сайта КПРФ в том, что возможные кратковременные перерывы в работе сайта Приморского крайкома КПРФ не зависели от нас и происходили после анализируемого периода работы. Но в ответ - молчание. Товарищеского диалога не получилось...

И вот сегодня - комментарии редакции KPRF.ru на постановление Бюро Приморского крайкома КПРФ. Наверное, редакторы KPRF.ru не хотят вести переписку по электронной почте и желают вынести её не всеобщее обозрение.

Редакция KPRF.ru пишет: Сайт Приморского крайкома КПРФ действительно не функционировал на момент составления Рейтинга.

Сам факт появления на Официальном сайте КПРФ нашего постановления на следующий день после опубликования его на нашем сайте говорит о том, что редакцией KPRF.ru регулярно просматриваются сайты региональных организаций КПРФ. Это постановление нигде больше не публиковалось и в ЦК КПРФ еще не направлялось, так как не готово еще письмо в ЦК КПРФ, которое готовит секретарь Комитета тов. Куликов Г.П. С одной стороны это отрадный факт, что редакция KPRF.ru держит в поле зрения сайты региональных организаций КПРФ. Но в этом случае редакция KPRF.ru просто не могла не заметить 124 новостных сообщения на нашем сайте, размещенных в анализируемую неделю. А из этого следует, что сообщение о том, что в анализируемый период сайт Приморского крайкома КПРФ не работал является не просто ложным, а преднамеренной ложью. Мою просьбу устранить ошибку в рейтинге администрация KPRF.ru отвергла. Что тоже подтверждает этот вывод.

Редакция KPRF.ru пишет: Причём руководство PKOKPRF.RU не поставило в известность администрацию сайта KPRF.RU о возникшем сбое и ни с какими просьбами учесть этот фактор не обращалось.

Действительно не ставили и не обращались.  Интересно, а откуда мы должны были узнать, в какой момент времени составляется недельный рейтинг? За 10 месяцев этого года на Официальном сайте КПРФ было опубликовано всего 9 недельных рейтинга. Перерывы между публикациями иногда составляли несколько месяцев.

Что касается перерывов в работе нашего сайта на прошлой неделе, то они действительно были. Лично я их замечал трижды: 5 минут, 10 минут и 2 часа. Сервер, на котором размещается наш сайт, физически находится не во Владивостоке, а в Москве. Мне довольно сложно самому выяснить причину возникших перерывов в работе (может быть район, где находится сервер, обесточен из-за аварии на подстанции?), не то что своевременно сообщить о возникшем перебое в работе сайта, тем более администрация KPRF.ru ни когда не просила об этом.

Редакция KPRF.ru пишет: Очевидно, что в адрес бюро комитета Приморского краевого отделения, с одной стороны, и в адрес администрации сайта KPRF.RU, с другой, от руководства Приморского сайта поступила диаметрально противоположная по содержанию информация относительно сути рассматриваемого вопроса.

Я ничего от своих товарищей по партии не скрываю. Более того, я писал администрации KPRF.ru не со своего личного почтового ящика, а с почтового ящика Приморского крайкома КПРФ, переписку в котором просматривают еще 4 человека. Более того 10 ноября я положил на стол Первому секретарю Приморского крайкома КПРФ тов. Гришукову распечатанную переписку с администрацией KPRF.ru.

 Редакция KPRF.ru пишет:  В данном конкретном случае - в связи со сбоями в работе сайта PKOKPRF.RU - временно был снят баннер неработающего сайта ПКО, прежде размещавшийся в десятке наиболее успешно действующих сайтов.

Перебои в работе сайта случаются периодически, один раз сайт не работал двое суток (переходили на другой хостинг), но все равно сайт Приморского крайкома КПРФ никогда не опускался ниже 3 места в рейтингах. Но стоило поместить на сайте Приморского крайкома КПРФ критическую информацию в отношении администрации Официального сайта КПРФ, то сразу сайт признан неработающим и помещен на 39 место.

Редакция KPRF.ru пишет:  Мониторинг региональных сайтов, продолжаемый KPRF.RU, указывает на то, что материал А.М.Бегуна, по которому было принято осуждающее Постановление бюро комитета, как ни в чём не бывало продолжает размещаться на сайте Приморского крайкома. Иначе говоря, указанное Постановление так и остаётся невыполненным А.М.Бегуном.

Рекомендую еще раз прочитать мое открытое письмо: http://www.pkokprf.ru/Info/7137 , я учел критику товарищей и внес изменения. Но ни один из членов Бюро крайкома КПРФ не потребовал убрать мое открытое письмо с сайта Приморского крайкома КПРФ. Постановление Бюро крайкома тоже этого не требует. Более того, если бы хотя бы один из секретарей Приморского крайкома потребовал бы от меня убрать этот материал с сайта, то я, как дисциплинированный коммунист, подчинился бы этому требованию.

Редакция KPRF.ru пишет:  Кроме того, на интернет-сайте Приморского крайкома размещён ещё один личный оценочный материал И.С.Филиппова, посвящённый т.н. «Интернет-первичке КПРФ». В нём также содержатся выпады в адрес ЦКРК КПРФ и её Постановления от 23 июня 2007 года «Об опасности неотроцкистских проявлений в КПРФ», прямо оспариваются уже принятые решения Центрального руководства КПРФ.

Вообще-то этот материал взят с Официального сайта Свердловского обкома КПРФ. Выпадов в адрес ЦКРК КПРФ, оспаривания принятых решений «Центрального руководства КПРФ» в этом материале я не вижу. Коммунист не обязан принимать «на ура» любое слово сказанное партийным руководителем. Коммунист должен осмысливать то, что говорят партийные руководители. Кроме того в соответствии с п.2.3. Устава КПРФ коммунист может свободно выражать свое мнение, обсуждать любые вопросы деятельности партии, критиковать ЛЮБОЙ партийный орган и ЛЮБОГО члена КПРФ. Другое дело принятые решения. Они безусловно подлежать неукоснительному исполнению.

Редакция KPRF.ru пишет:  Далее, на сайте же Приморского крайкома ныне размещается и т.н. «Обращение секретарей Карельского рескома КПРФ», отражающее личную позицию двух секретарей Карельского рескома. Здесь также содержатся выпады в адрес ЦКРК КПРФ, а также личные нападки на Председателя ЦКРК В.С.Никитина.

А почему на сайте Приморского крайкома КПРФ не должны размещаться материалы наших товарищей из Карельского рескома КПРФ? Никаких выпадов в этом обращении нет, можете убедиться:  http://www.pkokprf.ru/Info/7066 . Тов. Никитин в нем упоминается только один раз, вот эта фраза: «Товарищ Никитин, вы как сами готовили эти комиссии в Пскове? А мы, товарищи секретари горкомов и обкомов, что, не так как ленинградцы поступаем?».  Ну и где здесь «личные нападки на Председателя ЦКРК В.С. Никитина»? Или для Вас тов. Никитин является «священной коровой» и должен находится вне критики со стороны членов партии и, следовательно, вне Устава КПРФ.

И последнее,

Редакция KPRF.ru пишет:  Возникает вопрос, является ли сайт PKOKPRF.RU, руководимый Бегуном А.М., действительно интернет-сайтом Приморского крайкома КПРФ? Или речь идёт о личном интернет-ресурсе редактора?

Уважаемая редакция KPRF.ru, для начала неплохо бы было поинтересоваться кому принадлежит ресурс www.pkokprf.ru . Не буду учить Вас, как это сделать. Но если бы Вы это сделали, то увидели бы, что Бегуну А.М. данный ресурс не принадлежит. Спешу заверить Вас, что сайт действительно принадлежит Приморскому крайкому КПРФ, а я, редактор и администратор этого сайта, назначенный решением Бюро Приморского крайкома КПРФ. И любое указание Бюро крайкома, секретарей крайкома я выполню не задумываясь, даже если оно будет расходится с моим мнением.

Но может быть, Вы говорите об этом в переносном смысле? Тогда да. Ведь это именно я один по вечерам и ночью после основной своей работы на предприятии только на общественных началах вот уже 2 года делаю этот сайт. Я рад был бы поделится полномочиями редактора и администратора этого сайта с товарищами, но, к моему большому сожалению, пока не с кем. Более того, я был бы рад вообще передать полномочия редактора и администратора другому человеку и отдохнуть бы по-человечески. Но опять же пока не кому.

С уважением,
Редактор сайта Приморского крайкома КПРФ
Бегун Андрей Михайлович.