Вчера, 26 марта 2008 года, Сергей Александрович Строев сложил с себя обязанности модератора Официального Форума КПРФ. При своём уходе т. Строев решил хлопнуть дверью, для чего им был написан весьма примечательный текст. Своё сочинение т. Строев начинает патетично:
«Уважаемые товарищи!
Я старался по возможности не выносить внутренние противоречия в модераторском коллективе на открытое обсуждение, но в данном случае как коммунист и член Партии это сделать вынужден и обязан. »
Не знаю, как бы поточнее определить жанр, в котором написано произведение т. Строева. Порой автор достигает просто-таки эпических высот, потому можно было бы определить сей опус как роман-эпопею. Можно бы было, но... объём, понимаете ли, маловат. Так что это, всё же, не раман-эпопея. Несмотря на все художественные изыски это - пасквиль. Большая Советская Энциклопедия определяетпасквиль, как «сочинение, содержащее карикатурные искажения и злобные нападки, цель которых оскорбить и скомпрометировать какое-либо лицо, группу, партию, общественное движение и т.п.». Рассматриваемое произведение имеет целью скомпрометировать не группу, не партию, и не общественное движение. Его цель - оскорбить и скомпрометировать конкретного человека. Да, у опуса, написанного т. Строевым, есть вполне конкретный герой, или, лучше, антигерой. Точнее, антигероиня:
«Администратором Анной Фламенко на протяжении всей ее деятельности на этом посту осуществлялась вредительская и подрывная антипартийная деятельность, состоявшая в блокировании модераторских санкций в отношении провокаторов и неотроцкистов, целенаправленно работавших на форуме против Партии. Упорно защищая и покровительствуя им, отменяя или просто игнорируя направленные на их блокирование санкции модераторов, администратор Фламенко умело подрывала работоспособность форума, обеспечивала широкие возможности его использования для дискредитации Партии»
Что ни говорите, а литературный талант у т. Строева, несомненно, есть. Одно это: «администратор Фламенко умело подрывала работоспособность форума», - чего стоит. Прочтёшь - и так и видишь злобноую "администратора Фламенко", устраивающую на Форум DdOS-атаки или занимающуюся чем-то подобным. Но, как показывает дальнейшее развитие сюжета, ничем подобным Анна не занималась. Её вина, по мнению т. Строева, заключается совсем в другом.
«В этом ряду стоит защита админом Фламенко провокатора АБД, в итоге все-таки признанного провокатором и забаненного на год. Однако два месяца безнаказанного вредительства и глумления над официальным форумом Партии Фламенко ему обепечила»
О том, как т. Строев, обличая пользователя ABD, записал Карла Маркса в троцкисты и русофобы, на этом сайте уже рассказывалось. Теперь настало время рассказать куда более смешную историю: как "провокатора АБД" на год лишили доступа на Форум КПРФ. Решение это было вынесеноодним из администраторов Форума, т. Анной Скворцовой. Привожу текст её сообщения:
Бан на год с учётом прежних "заслуг" и прежде всего - нарушения данного обещания. Пересмотру не подлежит.
Сразу можно заметить, что т. Строев солгал, написав: «АБД, в итоге все-таки признанного провокатором и забаненного на год», - т.к. в сообщении т. Скворцовой не написано, что пользователь ABD - провокатор. А заодно, внимательно посмотрев на сообщение одного из администраторов Форума КПРФ, можно сказать, что солгал Сергей Александрович и тогда, когда написал о «защите админом Фламенко провокатора АБД»: Анна Фламенко дважды ([1], [2]) перекрывала данному пользователю доступ на Форум. При этом в последний раз одним из оснований для применения такой меры стало... как раз сообщение, находящееся по адресу: http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=372806#372806, - фигурирующее в сообщении т. Скворцовой. Даже буржуазный суд не судит человека дважды за одно и то же преступление, но на Форуме КПРФ, кажется, кое-кто попытался установить именно систему "двойного правосудия". А т. Строев продолжает перечислять преступления администратора партийного форума:
«В этом ряду стоит упорная защита Фламенко провокационных тем и реплик, содержащих хамское окорбление религиозных чувств верующих, напавленное на то, чтобы оттолкнуть их от Партии и настроить антикоммунистически»
Примеров т. Строев не приводит, потому не стоит относиться к его словам слишком серьёзно: в конце концов, у пасквиля, как литературного жанра, есть свои законы. В чём ещё виновата Анна Фламенко, этот, как выходит у т. Строева страшный антипартийный элемент?
«В этом ряду стои длительный саботаж вынесения ею бана пользователю «Василий П.», отмена обоснованных модераторских предупреждений неотроцкистскому провокатору Семену Борзенко и др.»
Никаких цитат, обосновывающих его утверждения, т. Строев не приводит (рискну предположить, что причина этому - их отсутствие), зато ярлыки («неотроцкистскому провокатору Семену Борзенко») навешивает мастерски: чувствуется, что у автора-пасквилянта большой опыт. Нельзя, конечно, не отметить и курьёз: во время написания статьи "Троцкистское интернет-логово"т. Строев знал имя, фамилию и отчество "пользователя «Василий П.»", - а вот нынче, видимо, забыл. Ну что ж, бывает и такое: модератор Форума КПРФ, если он работает с полной отдачей, испытывает огромную нагрузку. У т. Строева выходит, что Анна Фламенко - это некое исчадие Ада. Но как же тогда Сергей Александрович смог достаточно долго проработать под её началом? Т. Строев предвидел, что у читателя может возникнуть такой вопрос:
«Эта антипартийная деятельность администратора Фламенко, постоянно препятствовала нормальной работе модераторского коллектива, но все же не в полной мере исключала возможности модераторов по исполнению ими своих обязанностей»
Забавно, не правда ли: «не в полной мере исключала возможности модераторов по исполнению ими своих обязанностей»? Но, хоть и "не в полной мере исключала" раньше, но вот теперь взяла - да и исключила:
«Однако последние решения Фламенко полносьтью исключают возможность для модератора исполнять свои обязанности согласно Регламенту форума и в интересах Партии. Речь идет о публичном отказе Фламенко выносить бан по факту трёх вынесенных мною предупреждений пользователю «Овсов Ю.А.» в теме «Правда об И.В. Сталине» http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?t=25148 Предупреждения вынесены Овсову на основании п. 3.4.3. Регламента «Размещение сообщений, служащих дискредитации КПРФ (компромат на членов КПРФ ...)». Суть этих сообщений - слив компромитирующей информации на члена ЦК КПРФ Ю.П. Белова»
Наверное, можно написать пасквиль, в котором откровенного вранья не будет. Но сочинение т. Строева к таким пасквилям не относится. Итак, он утверждает: «Предупреждения вынесены Овсову на основании п. 3.4.3. Регламента «Размещение сообщений, служащих дискредитации КПРФ (компромат на членов КПРФ ...)»». А теперь я призываю читателя не полениться и заглянуть в Регламент Открытого Форума КПРФ. Что же мы увидим в пункте 3.4.3? При использовании ОФ запрещено: «3.4.3. Размещение сообщений, служащих дискредитации КПРФ (компромат на членов КПРФ и партийные организации КПРФ всех уровней, обсуждение внутрипартийных конфликтов), основанных на личных предположениях, нарушающих внутрипартийный этикет и направленных против КПРФ бездоказательных материалов». Таким образом, Регламент запрещает размещение на Форуме не всяких "сообщений, служащих дискредитации КПРФ", а только "основанных на личных предположениях". Была ли «компромитирующая информация на члена ЦК КПРФ Ю.П. Белова» основанна на личных предположениях (как, например, такая: «Я точно знаю, что у Ю.П.Белова есть любовница; и даже две...»)? Обжалуя действия тогда ещё модератора Строева, пользователь Овсов Ю.А.написал:
Цитата: Вот еще одна ода великому сталину от идеолога руского вопроса белова. Замаливает грехи перестроечной молодости когда сам громил и разоблачал сталинщину как мелкобуржуазный волюнтаризм, казарменное извращение социализма и убийство лучших людей в партии. Довел свою организацию до ручки. Или появление национал-социалиста строева именно в Ленинграде - это с неба свалилось? На всю городскую организацию не нашлось ни одного коммуниста с маламальским знанием марксизма, чтоб достойно ответить на его теории - достойный результат многолетней работы Юрия Палыча.
Второе предупреждение за:
Цитата: Валькирия. Достойный типаж почитателей белова. Ты милочка небось в перестройку еще под стол пешком ходила и ручку зигхайлем только училась поднимать. Откуда ж тебе знать. А не поленись на досуге сходить в библиотеку если знаешь что это такое и посмотри газету Советская Россия или совраска как ты называешь. Только не за последнии пару лет, а годик за 91. А ещё Ленинградскую Правду за тот же годик. Глядишь и прояснится в головке если есть чему. Я тебе даже помогу. Про сталинизм как мелкобуржуазную волюнтаристскую концепцию казарменного социализма твой пламенный сталинист писал в статье Трудный путь к XXI веку. Ищи в Ленинградской Правде за 17 июля 1991 года. Там же найдешь и про уничтоженную сталиным элиту партии. Там же прочтешь про то как твой талантливый публицист требовал приватизации государственной собственности и привлечения в СССР иностранного капитала. А если еще не поленишся найти его статейку Куда повернет перестройка в Советской России 14 августа 1991 г. там и ещё много чего узнаешь. А ещё посмотри в Ленинградской правде 14.10.1990 как твой белов ругает инициативщиков за увлечение патриотизмом и славянофильством. Тогда и будет о чем с тобой разговаривать. Так ведь не пойдешь же читать, будешь и дальше тут про жЫдов нести. Знаю уже такую породу нациков.
Не понимаю что у вас за игры в одни ворота. Если нельзя критиковать руководство то почему тот же строев чихвостит Фролова? Или у вас тут на форуме можно только коммунистов пинать? В той же теме где строев выносит мне два предупреждения он никак не реагирует на нацистские заявления Валькирии пишущей про жыдов и что в руководстве вашей партии кроме белова нет ни одного порядочного человека. Это как по вашему нормальная модерация?
Строев выносит предупреждения за "Размещение сообщений, служащих дискредитации КПРФ (компромат на членов КПРФ ...)". А на самом деле в регламенте написано иначе
Цитата: 3.4.3. Размещение сообщений, служащих дискредитации КПРФ (компромат на членов КПРФ и партийные организации КПРФ всех уровней, обсуждение внутрипартийных конфликтов), основанных на личных предположениях, нарушающих внутрипартийный этикет и направленных против КПРФ бездоказательных материалов.
С каких пор ссылка на публикации это бездоказательные материалы? Или так и напишите: запрещено блин критиковать начальство.
Таким образом, пользователь Овсов Ю.А. не высказывает личные предположения, а цитирует, ссылаясь на первоисточники, статьи Юрия Павловича Белова, опубликованные в советской печати. Чувствуя, что аргументы его слабоваты, т. Строев апеллировать к эмоциям читателя:
«Примечательно, что у Овсова на форума всего 9 сообщений. Из них - 4 посвящены сливу компромата на Ю.П. Белова, 3 - обжалованию у Фламенко моих модераторских действий по удалению этого компромата, ещё одно - охаиванию Партии и ее руководства в целом: http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=408455#408455 Любому непредвзятому человеку очевидно, что это - провокатор, пришедший на форум исключительно с целью подрывной работы»
Итак, «Любому непредвзятому человеку очевидно...». Приём, наверное, столь же древний, как и сам жанр пасквиля. "Обосновать" таким образом можно всё, что душе угодно. Например, можно и так написать: «Любому непредвзятому, не ушибленному сталинизмом человеку очевидно, что Сталин лично расстрелял не меньше 100 миллионов человек». Ну, а что касается «охаивания Партии и ее руководства в целом»... На Форуме КПРФ достаточно много людей, скептически относящихся не только к КПРФ как партии, но и к коммунистическим идеям вообще. Наверное, т. Строеву хотелось бы, чтобы Овсов Ю.А. не публиковал своих сообщений на Форуме КПРФ, а публиковал их, например, в "Московском Комсомольце": тираж у МК большой, а с Юрием Павловичем Беловым у т. Строева уже давно сложилисьнепростые отношения. Сергей Александрович, между тем, рубит с плеча:
«В ответ на удаление мной нарушающих Регламент сообщений Овсов копирует их под видом обращения к администрации в тему "Вопросы Анне Фламенко" http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=408974#408974 В течение четырёх дней (с 21 по 25 марта 2008) Анна Фламенко 1. Формально не отменив моих предупреждений, САБОТИРУЕТ вынесение бана нарушителю. Тем самым, она обеспечивает провокатору возможность и дальше использовать официальный форум Партии для слива компромата на членов Партии. 2. Не удалив скопированные Овсовым в ее тему провокационные сообщения, она, тем самым, сделала свою тему средством для нарушителей Регламента восстанавивать на форуме удаляемые модераторами в других разделах сообщения. То есть, опять-таки обеспечивает провокатору возможность и дальше использовать официальный форум Партии для слива компромата на членов Партии. »
С тем, как Овсов Ю.А. "нарушал Регламент", мы, кажется, уже разобрались. Теперь нужно остановиться на обвинении, которое т. Строев бросает Анне: «Формально не отменив моих предупреждений, САБОТИРУЕТ вынесение бана нарушителю». Если бы т. Строев прочёл Регламент, он, возможно, до сих пор оставался бы модератором. В Регламенте есть пункт 3.1.8: пользователи могут (имеют право) «3.1.8. Обжаловать решение администрации, ограничившее права участника, в обращении к модератору, администратору ОФ, или Администрации сайта КПРФ.ру». Именно этим правом и воспользовался Овсов Ю.А., и именно во имя реализации этого права пользователя и состоялся "САБОТАЖ", который, таким образом, был вполне оправданным, ибо «4.1.1. Администрация обеспечивает соответствие деятельности ОФ Регламенту», который позволяет пользователям обжаловать действия модераторов. Если человек решил хлопнуть дверью - в его интересах, чтобы хлопок был как можно более громким, не так ли? Вот т. Строев и решает, напоследок, внести раскол в Администрацию:
«Отмечу в скобках, что ранее вредительский саботаж Фламенко удавалось преодолевать благодаря работе второго админа форума - Анны Скворцовой - обладающей равными полномочиями и действовавшей строго в соответствии с Регламентом форума и интересами Партии. Однако, 17 марта она ушла в отпуск и Фламенко осталась ЕДИНСТВЕННЫМ на форуме админом: http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=408091#408091»
О "двойном правосудии" т. Скворцовой уже говорилось. Наверное, т. Строеву такая система нравится. Ах, какой всё-таки, если верить т. Строеву, ужасный человек Анна Фламенко:
«25 марта Анна Фламенко выносит, наконец, своё решение по делу Овсова. Если до этого она саботировала вынесение бана втихую, то теперь она публично заявляет, что «Поэтому бан по совокупности 3-х замечаний я выносить Вам не стану»: http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=410971#410971»
В Регламенте, между тем, нигде не указано, что доступ на Форум непременно должен быть перекрыт участнику именно после трёх замечаний, хотя обычно именно так и делается. Но тут, как говорится, "хозяин" (в смысле - администратор) - "барин": «Деятельность модератора регулируется Администрацией ОФ» (Регламент, раздел 2). Заключительная часть пасквиля, можно сказать, бессодержательна:
Таким образом, НА ОФИЦИАЛЬНОМ ФОРУМЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО САЙТА КПРФ АДМИНСТРАТОРОМ АННОЙ ФЛАМЕНКО САНКЦИОНИРОВАН, ОДОБРЕН И ВЗЯТ ПОД ЗАЩИТУ СЛИВ КОМПРОМАТА НА ЧЛЕНА ЦК КПРФ. Как модератор я обязан этому воспрепятствовать, но возможности сделать это я лишён, так как технически не могу выносить бан, а мои предупреждения администратором игнорируются. Не имея возможности исполнять свои обязанности, я вынужден УЙТИ С ДОЛЖНОСТИ МОДЕРАТОРА И ЗАЯВИТЬ О СЛОЖЕНИИ С СЕБЯ ВСЯКОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТИ ЗА АНТИПАРТИЙНЫЕ ДЕЙСТВИЯ АННЫ ФЛАМЕНКО.
Сергей Строев, коммунист, член КПРФ, бывший модератор форума»
Как может видеть читатель, ничего нового т. Строев здесь не говорит, лишь "пережёвывая" уже напсанное ранее: «НА ОФИЦИАЛЬНОМ ФОРУМЕ ЦЕНТРАЛЬНОГО САЙТА КПРФ АДМИНСТРАТОРОМ АННОЙ ФЛАМЕНКО САНКЦИОНИРОВАН, ОДОБРЕН И ВЗЯТ ПОД ЗАЩИТУ СЛИВ КОМПРОМАТА НА ЧЛЕНА ЦК КПРФ». С каких пор цитаты из опубликованных в открытой печати статей со ссылками на первоисточники стали называться "КОМПРОМАТОМ" - вопрос открытый.
oral sex vibrators atlanta georgia latina escort blowjob huge cock oral sex coworker blowjob slutload jennifer love hewitt blowjob fuck anna nicole smith blowjob video free heather brooke giving blowjob videos blowjob mirror av idols blowjob blowjob clips creampie
