Проект обращения к членам КПРФ и сторонникам Партии
Товарищи!
Анализ ситуации, сложившейся в Коммунистической Партии Российской Федерации (в частности - событий, связанных с Постановлением Президиума ЦКРК КПРФ «Об опасности неотроцкистских проявлений…»), приводит к выводу, что внутри Партии появилось явление, которое в своём развитии может угрожать самому существованию КПРФ как партии ленинского типа.
Имя этому явлению - неофрумкинианство.
Вот - отрывок из статьи Сергея Александровича Строева
"Троцкистское интернет-логово":
"<...> Проанализируем характер модерации форума кпрф.ру на примере развития приведённой выше темы. На форуме Партии появляется анонимный провокатор, действующий под кличкой АБД, и выступает не с критикой, а с глумливым ёрничанием по поводу важнейших положений Программы КПРФ, доклада ЦК и решений X Съезда. Особое внимание обращаю на то, что глумливые и хамские по форме замечания провокатора относятся не столько к моему тексту, сколько к фрагментам цитируемых в моей работе документов Партии. Мишенью насмешек и оскорбительных комментариев избраны такие положения партийной программы, как борьба с национальным угнетением, историческая преемственность СССР по отношению к тысячелетней истории России, уважение к Православию. Высказывания анонимного провокатора носят совершенно открыто русофобский и троцкистский характер: «У русского народа никогда не было "тысячелетней идеологии" (если конечно, не иметь в виду под ней крепостничество, холопство, рабство, темноту и забитость)», «Ни один народ не обязан быть ответственным за историческую целостность абстрактной России», «Поповские отрыжки, время от времени встречающиеся в программе КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии ... Партия НЕ ДОЛЖНА уважать религию».
Вместо того, чтобы пресечь деятельность провокатора модератор официального сайта, член КПРФ Бегун солидаризуется с ним и поддерживает его: «Да нет, АБД в этом вопросе как раз прав». Причём как раз в том конкретном вопросе, в котором АБД шельмует фрагмент Программы КПРФ! После этого, Бегун впрямую отрицает и подрывает авторитет X Съезда: «Почему Вы все время обращаетесь к материалам именно X съезда? Ведь именно после него и произошел раскол в КПРФ» и авторитет доклада ЦК этому Съезду: «Только не надо ссылаться на какие либо доклады на съезде». Наконец, он прямо заявляет о том, что преамбула постановления Съезда не подлежит исполнению, а обязательным для исполнения является только постановляющая часть: «Напомню Вам, что руководство к действию не преамбула постановления, а то, что следует за словами: СЪЕЗД ПОСТАНОВЛЯЕТ»."
(подчёркнуто мной - Р.Т.). Факт появления в приобретшей скандальную известность статье этого фрагмента говорит о том, что С.А.Строев и его сподвижники упорно сталкивают Партию с победного ленинского на ложный фрумкинианский путь подмены выполнения решений последнего (на данный момент) съезда Партии «возвращением» к решениям предыдущего партийного съезда.
Для того, чтобы лучше понять, что такое неофрумкинианство, обратимся к работе Иосифа Виссарионовича Сталина «Членам Политбюро ЦК. Ответ Фрумкину (по поводу письма Фрумкина от 15 июня 1928 г.)». Вот что, в частности, пишет товарищ Сталин в данной работе:
«Совершенно неправ Фрумкин, когда он говорит: «Надо вернуться к XIV и XV партсъездам». Нам нечего возвращаться к XV съезду, ибо партия стоит целиком и полностью на базе решений XV съезда. Но Фрумкин требует возврата к XIV съезду. Что это значит? Не значит ли это - зачеркнуть весь пройденный путь и итти назад, а не вперёд»
(И.В.Сталин. Сочинения, том 11 - М.: Госполитиздат, 1949г.; с. 120; в тексте сохранены выделения Сталина и орфография того времени). Далее, проведя анализ письма Фрумкина в связи со сложившейся в стране на тот момент обстановкой, Иосиф Виссарионович делает вывод:
«Выходит, следовательно, что требование Фрумкина о возврате к XIV съезду ведёт к отказу от решений XV съезда».
Обратимся теперь к событиям дня сегодняшнего. Что может сегодня (как и в конце июня - начале июля 2007 года, когда была написана статья) означать размахивания С.А.Строевым и его сподвижниками «авторитетом X съезда»? Когда уже прошёл XI (а теперь - и XII) съезд КПРФ? А только одно - «зачеркивание» решений XI (а теперь - и XII) съезда Партии. Могут возразить - XI съезд не отменял решений X съезда и не касался их. Но тем хуже для товарища Строева и его сподвижников! Товарищ Сталин пишет вполне ясно: «
…партия стоит целиком и полностью на базе решений XV съезда». Неужели же найдутся люди, которые увидят в этом отступление Иосифа Виссарионовича с ленинского пути? Проявление пресловутого «культа личности»? Если XI съезд «не касался» решений X съезда, то это может означать только одно: после XI съезда о решениях X съезда необходимо (возможно - временно, а возможно - и навсегда) забыть (не в смысле - выкинуть из памяти, а в смысле - перестать ими руководствоваться)… для того, чтобы «целиком и полностью» посвятить себя претворению в жизнь решений XI съезда.
Для пропоганды неофрумкинианских идей активно используется
"Форум сторонников КПРФ", которым фактически руководит член КПРФ Мамушкин Владимир Васильевич.
В обстановке, сложившейся в современной России, в обстановке обострения классовой борьбы, подъёма рабочего движения, неофрумкинианские проявления таят в себе величайшую опасность для КПРФ. Деятельность неофрумкинианцев в условиях современной России - это, фактически, измена интересам российского пролетариата, прикрываемая «русским вопросом» (в контексте деятельности неофрумкинианцев это словосочетание можно употреблять только в кавычках) и «национально-освободительной борьбой».