Караул! Неотроцкисты вернулись!

В своей статье "Троцкистское интернет-логово" Сергей Строев писал:

«Проанализируем характер модерации форума кпрф.ру на примере развития приведённой выше темы. На форуме Партии появляется анонимный провокатор, действующий под кличкой АБД, и выступает не с критикой, а с глумливым ёрничанием по поводу важнейших положений Программы КПРФ, доклада ЦК и решений X Съезда. Особое внимание обращаю на то, что глумливые и хамские по форме замечания провокатора относятся не столько к моему тексту, сколько к фрагментам цитируемых в моей работе документов Партии. Мишенью насмешек и оскорбительных комментариев избраны такие положения партийной программы, как борьба с национальным угнетением, историческая преемственность СССР по отношению к тысячелетней истории России, уважение к Православию. Высказывания анонимного провокатора носят совершенно открыто русофобский и троцкистский характер: «У русского народа никогда не было "тысячелетней идеологии" (если конечно, не иметь в виду под ней крепостничество, холопство, рабство, темноту и забитость)», «Ни один народ не обязан быть ответственным за историческую целостность абстрактной России», «Поповские отрыжки, время от времени встречающиеся в программе КОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии ... Партия НЕ ДОЛЖНА уважать религию».
Вместо того, чтобы пресечь деятельность провокатора модератор официального сайта, член КПРФ Бегун солидаризуется с ним и поддерживает его: «Да нет, АБД в этом вопросе как раз прав». Причём как раз в том конкретном вопросе, в котором АБД шельмует фрагмент Программы КПРФ! После этого, Бегун впрямую отрицает и подрывает авторитет X Съезда: «Почему Вы все время обращаетесь к материалам именно X съезда? Ведь именно после него и произошел раскол в КПРФ» и авторитет доклада ЦК этому Съезду: «Только не надо ссылаться на какие либо доклады на съезде». Наконец, он прямо заявляет о том, что преамбула постановления Съезда не подлежит исполнению, а обязательным для исполнения является только постановляющая часть: «Напомню Вам, что руководство к действию не преамбула постановления, а то, что следует за словами: СЪЕЗД ПОСТАНОВЛЯЕТ»»

    Прежде всего, стоит заметить, что «такие положения партийной программы, как борьба с национальным угнетением, историческая преемственность СССР по отношению к тысячелетней истории России, уважение к Православию»... в Программе КПРФ отсутствуют.
    Там действительно говорится: «Геополитическим преемником Российской империи был Советский Союз», - но отсюда совершенно не следует «историческая преемственность СССР по отношению к тысячелетней истории России«: некоторое государство вполне может располагаться на той же территории и в том же окружении (быть "геополитическим преемником"), что и существовавшие там прежде, но не располагать той же политической системой, идеологией и т.д. (быть "историческим преемником"). Там действительно говорится: «Являясь партией социальной справедливости, КПРФ будет добиваться <...> уважения к православию и другим традиционным религиям народов России», - но отсюда вовсе не следует, что каждый член КПРФ сам должен уважать Православие: в условиях открытой буржуазной диктатуры коммунисты, например, борются за демократизацию общества, но это вовсе не означает, что буржуазная демократия является их конечной целью и они никогда не выступят против неё (они выступят против неё, когда возникнут условия для социалистической революции и встанет вопрос о замене буржуазной демократии демократией пролетарской). Нет в Программе Партии и упоминания о "борьбе с национальным угнетением", - производная от слова "угнетение" в Программе встречается лишь один раз: «Гневный протест и возмущение угнетенных сливаются с болью патриотов за поруганную честь Державы».
    Теперь рассмотрим тот момент, когда «Вместо того, чтобы пресечь деятельность провокатора модератор официального сайта, член КПРФ Бегун солидаризуется с ним и поддерживает его: «Да нет, АБД в этом вопросе как раз прав»». Сергей Александрович утверждает: «Причём как раз в том конкретном вопросе, в котором АБД шельмует фрагмент Программы КПРФ», - но, при этом, имеет неосторожность привести цитаты. Вот они:

        «АБД (то же сообщение):
        « (цитата из сообщения Строева) <...> Задача национального спасения формулируется как национально-освободительная борьба с вовлечением в нее всех мыслящих и чувствующих слоев и сословий общества. Это борьба надклассовая, надконфессиональная, борьба примеров которой множество в недавней и современной истории» (конец цитаты).
        Патриёты очень хотят запутать трудящихся, заболтать реальные проблемы, навязать "надклассовую" борьбу с неведомым забугорным врагом. В такой борьбе с ветряными мельницами силы трудящихся истощаются, воля ослабевает и отечественной буржуазии становится проще удерживаться у власти. Поэтому мы, коммунисты, называем националистов пособниками российской буржуазии. Ее верными слугами»
<...>
        Сергей Строев. Та же тема, Сообщение от Сб Мар 11, 2006 12:34 am
        « (цитата из сообщения АБД) Патриёты очень хотят запутать трудящихся, заболтать реальные проблемы, навязать "надклассовую" борьбу с неведомым забугорным врагом. В такой борьбе с ветряными мельницами силы трудящихся истощаются, воля ослабевает и отечественной буржуазии становится проще удерживаться у власти. Поэтому мы, коммунисты, называем националистов пособниками российской буржуазии. Ее верными слугами. (конец цитаты).
        Вы, АБДы, называете в данном случае не националистов, а коммунистов, объединившихся в КПРФ для реализации ее Программы. Не надо тень на плетень наводить».

        Бегун А. (Андрей Михайлович Бегун, модератор форума). Та же тема, Сообщение от Сб Мар 11, 2006 2:50 pm:
        « (цитата из сообщения Строева) Вы, АБДы, называете в данном случае не националистов, а коммунистов, объединившихся в КПРФ для реализации ее Программы. Не надо тень на плетень наводить. (конец цитаты).
        Да нет, АБД в этом вопросе как раз прав»»

Как может видеть читатель, АБД если что и "шельмует", то не "фрагмент Программы КПРФ", а трактовку этого фрагмента, предлагаемую Сергеем Строевым. Между тем, из Программы КПРФ никак не следует, что национально-освободительная борьба должна носить "надклассовый" характер. Напротив, в Программе КПРФ говорится: «Коммунистическая партия Российской Федерации, верная интересам людей труда, видит свою задачу в том, чтобы соединить социально-классовое и национально-освободительное движения в единое массовое движение сопротивления, придать ему осознанный и целенаправленный характер». Уже одно это: «Коммунистическая партия Российской Федерации, верная интересам людей труда», - наводит на мысль о том, что национльно-освободительная борьба носит не "надклассовый", а, скорее, классовый характер.
Но это всё, уважаемый читатель, была только присказка. Дело вот в чём: как выясняется теперь, когда Сергей Александрович Строев писал про "характер модерации форума кпрф.ру", - он описывал не столько прошлое Форума, сколько то, что на тот момент было будущим, а теперь стало настоящим. В настоящем Сергей Александрович Строев - один из модераторов Официального Форума КПРФ. Проанализируем же существующий нынче "характер модерации" на примере темы с красноречивым названием "Коммунисты и русский вопрос" (форум "КПРФ - теория"):

Владимир Белл (анонимный пользователь). Сообщение от Чт 21 Фев, 2008 11:56:
« (цитата из сообщения Рэма Трефина) Под знаменем ленинско-сталинского ЦК КПРФ, под знаменем Зюганова - вперёд, к Победе!
Да здравствует русский социализм - единственный возможный ответ на русский вопрос! (конец цитаты).
Сочетание холуйства, глупости и провокаторства.

Владимир Белл»

Сергей Строев (модератор Форума). Сообщение от Чт 21 Фев, 2008 23:11:
« (цитата из сообщения Владимира Белла) Сочетание холуйства, глупости и провокаторства (конец цитаты).
Вынужден в данном случае "заступиться" за Рэма. Холуйства и глупости в его посте нет. Просто товарищ сторонник решил в открытую поизгаляться и поглумиться над партийными документами.
Провокаторство? Да, пожалуй, из трёх приведённых характеристик ближе всего к сути дела»

Итак, на Форуме Партии появляется анонимный провокатор, действующий под кличкой Владимир Белл, открыто пропагандирующий троцкизм («Так Сталин беспощадно уничтожал вообще ВСЕХ, кто имел смелость иметь своё мнение, отличное от мнения Сталина, кто в чём-то был талантливее и умнее его <...> Сталин НЕ умел убеждать людей, как Троцкий <...> Сталин уничтожил вообще ВСЕХ соратников Ленина. По Сталину получается, что Ленин был ... "дурачком", который окружил себя соратниками, состоящими сплошь из ... "предателей и врагов" пролетаритата, революции, коммунизма, кроме самого Сталина <...> В результате Сталин создал систему, в которой не стало людей, способных возражать высшей власти в партии - генсеку партии - даже, если эта власть принадлежит явно полуидиоту, каким стал Брежнев на излёте своего правления, или явному демагогу и предателю, каким был Горбачёв <...> Сталин разделил антикапиталистическое, пролетарское, коммунистическое мировое движение на две враждующие непримирые части, которые вместо борьбы с мировым капитализмом, начали уничожать друг друга <...> Во многом, проигрыш коммунистов в Германии фашистам обусловлен этим раздлением и ослаблением Сталиным коммунистического мирового движения <...> Вред от ошибок Троцкого, по сравнению с тем колоссальным вредом, который нанесла коммунистическому движению Сталинская система власти - ничтожен» [http://forum.kprf.ru/viewtopic.php?p=382852#382852]), характеристика Центрального Комитета Коммунистической Партии Российской Федерации как "ленинско-сталинского" и провозглашение русского социализма "единственным возможным ответом на русский вопрос" вызывает его глумливую, издевательскую реакцию: «Сочетание холуйства, глупости и провокаторства». Вместо того, чтобы пресечь деятельность провокатора, модератор Официального Форума, член КПРФ Строев солидаризуется с ним и поддерживает его: «Провокаторство? Да, пожалуй, из трёх приведённых характеристик ближе всего к сути дела». При этом, товарищ модератор издевается над жертвой провокатора: «Вынужден в данном случае "заступиться" за Рэма. Холуйства и глупости в его посте ("по-Русски", как выражается товарищ Строев, это называется сообщением - автор) нет. Просто товарищ сторонник решил в открытую поизгаляться и поглумиться над партийными документами». Не пора ли бить в рельсу?