| НА ГЛАВНУЮ СТРАНИЦУ | ЮМОР |
«15 лет целенаправленного превращения России в сырьевой придаток «золотого миллиарда», разрушения ее промышленности, науки, сельского хозяйства привели к массовому деклассированию населения и атомизации общества. Такая экономическая база стала благодатной почвой для реализации политики оболванивания нации и манипуляции массовым поведением. Распад трудовых коллективов рабочих, научной и технической интеллигенции и крестьян нанес тяжелый удар по социальной базе левого движения. Начались идеологические метания, замутившие ясность политических целей и стратегии лево-патриотической оппозиции. В мутной воде идеологической неразберихи в левом движении махровым цветом расцвело политическое соглашательство. Эти явления не могли не сказаться на идейной прочности ведущей силы оппозиции - КПРФ»Рассуждать про "деклассирование" Сергей Александрович очень любит; не будет, наверное, большой ошибкой сказать, что он жить без этого не может. Но, увы, придётся его огорчить: никаким "деклассированием" в России после распада СССР и не пахло. Ибо что такое "разрушение промышленности", происходившее в 90-е годы? Да, происходило уничтожение наукоёмких производств, замена их более простыми; да, проводилась политика многомесячных невыплат заработной платы; да, сокращался объём производства. Но наблюдалось ли, к примеру, сокращение численности рабочего класса? Нет. Сократилась ли, в силу сокращения объёмов производства, длительность рабочего дня? Нет. Стали ли рабочие массово заниматься мелким бизнесом? Нет. Собственно говоря, товарищ Строев сам себя побивает, когда от абстрактных рассуждений переходит, к какой-никакой, конкретике. Он пишет: «Распад трудовых коллективов рабочих, научной и технической интеллигенции и крестьян нанес тяжелый удар по социальной базе левого движения». Но давайте взглянем на факты. В 1993 году, когда "деклассирование", по идее, должно было только начаться, на выборах в Государственную Думу РФ за КПРФ, по официальным данным, проголосовали 6666402 человека (или 12.40% россиян, пришедших на выборы). В 1995 году, когда "деклассирование" уже шло вовсю, за КПРФ, по данным из того же источника, на выборах в Государственную Думу проголосовали 15432963 человека (или 22,3% пришедших на выборы избирателей). Наконец, в 1999 году, когда, казалось бы, "деклассирование" должно было достигнуть апогея, по официальным данным, за КПРФ проголосовали 16196024 человека (или 24,29% пришедших на выборы россиян). Вот такие, понимаете ли, последствия " тяжелого удара по социальной базе левого движения". Побольше бы, как говорится, таких "ударов".
«Вместе с тем проявилось соглашательское перерождение бюро горкома. Скрытый саботаж участия в народных акциях протеста против отмены льгот, удушение партийной прессы, вопиющее безобразие на городском интернет-сайте... С января 2005 года в городском отделении Партии началась острая борьба между оппортунистами-перерожденцами и последовательными коммунистами, бывшими в свое время боевым ядром сопротивления корякинщине. Эта борьба, вначале шедшая на заседаниях районных и городского комитетов, перешла в открытую фазу, когда была опубликована в интернете моя статья "Горком Компартии в руках помощников «Единой России»", а затем в газете «Новый Петербург» выступил известный русский бард и патриот А.А. Харчиков со статьей «Деньги не пахнут» <...> Начнем с того, как был проведен актив <...> 2. На собрании актива, руководство не допустило не только открытого обсуждения, НО И ОЗНАКОМИТЬСЯ С ТЕКСТОМ СТАТЬИ. Обсуждалась в итоге статья по ее даже не критике, а публичному проклятию. Говорили исключительно Федоров и Белов. Остальным партийцам было определено сидеть и слушать. Внимать речам посвященных. Молча. Не зная текста статьи»Вы что-нибудь поняли, читатель? С одной стороны, автор (надо думать - не без гордости) повествует: «Эта борьба, вначале шедшая на заседаниях районных и городского комитетов, перешла в открытую фазу, когда была опубликована в интернете моя статья "Горком Компартии в руках помощников «Единой России»"...», - с другой, читатель узнаёт о массе партийных активистов, совершенно не знакомых с "ТЕКСТОМ СТАТЬИ". Так что же это за "открытая фаза", если про неё знают два-три человека (Федоров, Белов, Строев)?
«Наша беда в том, что зачастую мы подменяем борьбу с объективным явлением личностными пристрастиями. Оппортунизм в КПРФ, тенденция к мелко-буржуазному перерождению - это объективное явление. Селезневщина, корякинщина, семигинщина, тихонов-потаповщина, федоровщина - это только внешние проявления, маски одного и того же явления. Дело не Корякине или Федорове, не в Ткачеве или Краузе. Дело в объективной политической сущности явления, определяемого как соглашательство и оппортунизм, и имеющего как субъективные причины, так и объективные, в частности кризис социально-классовой базы в результате нарастающей деиндустриализации страны и деклассирования трудящихся масс и обусловленные этим кризисом идеологические метания. Нельзя, разумеется, забывать и о личностных, прежде всего моральных, качествах, определяющих ренегатство тех или иных политических деятелей. Но нельзя и подменять общий принцип частным личностным проявлением. Мы боремся прежде всего не с Корякиным или Федоровым, а с оппортунизмом как явлением. Те, кто этого не понимают, оказываются заложниками личностных симпатий и антипатий. Они зачастую до сих пор искренне убеждены, что быть последовательным противником семигинцев - это значит быть верным и стопроцентным беловцем. Печальное заблуждение. Полезно вспомнить библейскую заповедь: «не сотвори себе кумира»»Что такое «кризис социально-классовой базы в результате нарастающей деиндустриализации страны и деклассирования трудящихся масс», - это я уже, по мере сил, продемонстрировал ранее. Что касается "тенденции к мелко-буржуазному перерождению", - то она может быть как "объективным явлением", так и субъективным, выдумкой. Всё зависит исключительно от конкретных обстоятельств.
«Вот, совсем еще недавно, в ходе борьбы с корякинщиной Ю.П. Белов писал:На самом деле, есть ещё один ответ, который, почему-то, не приходит Сергею Александровичу в голову: Юрий Павлович просто мог за два года осознать, что его позиция, мягко говоря, уязвима. В самом деле: допустим, рабочий получает от буржуя, и даже, возможно, члена "Единой России", зарплату - он "берет деньги у капитала" или нет? Или пенсионер, получающий пенсию от буржуазного государства - он "на содержании у крупного капитала" или нет? Между прочим, по такой логике, единственной возможной "социальной базой" для КПРФ оказываются... зарубежные капиталисты: уж они-то точно не "находятся на содержании у крупного капитала" российского.
«Есть еще один вопрос, в решении которого КПРФ, чтобы остаться в народном сознании партией неподкупных, надо проявлять сугубую бдительность. Это вопрос о ее материальном положении. Иными словами, об отношении к деньгам, так необходимым для массовой пропаганды и агитации. ... Антинародная (не отвечающая интересам трудящегося большинства) власть всегда пыталась и пытается воздействовать на оппозицию через замаскированных посредников - агентов своего влияния. Примеров тому в политической истории множество. ... Смертельно опасно для КПРФ брать деньги у капитала, который прикидывается национальным. А на поверку может оказаться иным. Порою доводится слышать от честных партийных товарищей, но наивных: «Нам неважно, у кого брать деньги, лишь бы на них пропагандировать наши идеи. Деньги - их, идеи - наши. Пройдем между Сциллой и Харибдой». Увы, уважаемые, властная закономерность не дает сбоя: кто платит деньги, тот заказывает музыку» (Ю.П. Белов «Накануне»).
Изменилось ли что-то за последние два года в характере правящего режима? Нет, не изменилось. Путинский режим как был, так и остался антинародным. Почему же Ю.П. Белов два года назад понимал, что «кто платит деньги, тот заказывает музыку», а теперь не понимает? Почему, корякины, находящиеся на содержании у крупного капитала - это «агенты влияния», а федоровы и краузе, получающие деньги от предавшего Партию изменника и ставшего едросом депутата Афанасьева неподвластны «не дающей сбоя властной закономерности»? Нам остается только один ответ: у Юрия Павловича Белова двойные стандарты. То, за что он клеймит своих политических противников, то он считает нормальным для своих выдвиженцев»
«Как мы видим, Борзенко требует выгнать «вон из КПРФ» всех, кто отстаивает политический принцип национально-пропорционального представительства Русских и других коренных народов России во всех управленческих структурах страны. Остается только напомнить, что этот принцип является одним из ключевых положений «Призыва к единству патриотических сил», подписанного лидерами ведущих патриотических партий и движений, в первую очередь - Г.А. Зюгановым, руководителем нашей Партии («Советская Россия» N 58 (12401), 2003 г.)»Да, действительно, был такой "Призыв...", многие помнят. Только вот надо учесть, что сей "Призыв..." подписан был незадолго до выборов в Государственную Думу. А на этих выборах... о, чудо! На этих выборах, наконец-то, проявилось действие, этого самого, как бишь его... "деклассирования": за КПРФ проголосовали, если верить ЦИКу РФ, 7647820 человек (12,61% голосов явившихся на выборы граждан России). Ну, а что касается "лидеров ведущих патриотических партий и движений"... "Призыв" подписали такие признанные "лидеры патриотического движения", как Виктор Аркадьевич Тюлькин (РКРП-РПК), Сергей Юрьевич Глазьев (на тот момент - КРО), Александр Андреевич Проханов (редактор газеты "Завтра")... всё это, безусловно, очень достойные, уважаемые, заслуженные люди.
«И вновь, как только заходит речь о собственных выдвиженцах, Белов демонстрирует двойные стандарты. Семигинцы, равнодушные к народному протесту - это перерожденцы и оппортунисты. А первого секретаря горкома Федорова, реагирующего трусливым паникерством на массовое выступление доведенных до отчаяния пенсионеров («Никаких флагов. Это не наши акции. Вы хотите, чтобы нас запретили?»), Ю.П. Белов бросается защищать от справедливой критики»Ну, это, однако, что-то с чем-то. Позиция семигинцев - это неучастие в народном протесте, "равнодушие" к нему. Позиция товарища Федорова, как может видеть читатель, иная: участие, но "Никаких флагов". Может, для кого-то это и "трусливое паникерство", но для других - осторожность, и вполне оправданная.
«С каких же позиций Ю.П. Белов критиковал мою статью? Мне было предъявлено обвинение... в троцкизме. Как известно, троцкизм есть прежде всего агрессивный и радикальный космополитизм и национальный нигилизм, в применении к России закономерно оборачивающийся воинствующей русофобией. Любому, кто хоть раз в жизни держал в руках мою статью, причем ЛЮБУЮ из моих политических статей, излишне объяснять, сколь абсурдно это обвинение. Всем, кому известны мои политические работы, известны и мои национально-патриотические убеждения»Не правда ли, читатель, - замечательно? Вот, представьте, схватят жулика с поличным, предъявят ему обвинение в грабеже, а он начнёт "оправдываться": «Как известно, воровство - это когда я кладу в чужой карман кошелёк, но я-то его оттуда вынул...». Итак, Сергей Александрович пишет: «Как известно, троцкизм есть прежде всего агрессивный и радикальный космополитизм и национальный нигилизм». Сразу возникает вопрос: кому, собственно говоря, "известно"? Товарищу Строеву и почитателям его таланта? Возможно, но ведь есть же и другие люди. Вот, например, что повествует о троцкизме Большая Советская Энциклопедия:
| «Троцкизм, идейно-политическое мелкобуржуазное течение, враждебное марксизму-ленинизму и международному коммунистическому движению, прикрывающее свою оппортунистическую сущность леворадикальными фразами. Возник в начале 20 в. как разновидность меньшевизма в РСДРП. Название получил по имени идеолога и лидера Л. Д. Троцкого (Бронштейна, 1879-1940). Теоретические истоки Т. - механистический материализм в философии, волюнтаризм, схематизм в социологии. Субъективизм, характерный для мелкобуржуазного мировоззрения в целом, составляет методологическую основу Т. Являясь отражением антипролетарских взглядов мелкобуржуазных слоев населения, Т. характерен антикоммунистическою направленностью политических позиций, резкими переходами от ультрареволюционности к капитулянтству перед буржуазией, непониманием диалектики общественного развития, догматизмом в оценках событий и явлений общественной жизни. Взгляды и установки Т. были противопоставлены ленинизму по всем основным вопросам стратегии и тактики рабочего движения. Отправной точкой Т. является непризнание ленинского учения о партии нового типа. На 2-м съезде РСДРП (1903) Троцкий выступил в поддержку формулировки Л. Мартова по ї 1 Устава, которая открывала путь в партию неустойчивым элементам. В вопросе о диктатуре пролетариата - важнейшем положении Программы партии, он утверждал, как и лидеры 2-го Интернационала, что диктатура станет возможной лишь тогда, когда социал-демократическая партия и рабочий класс будут наиболее близки к отождествлению, а рабочий класс составит большинство нации. В годы Революции 1905-1907 троцкисты, извратив идею К. Маркса о перманентной революции, выдвинули свою "теорию перманентной революции", противопоставив её ленинскому учению о гегемонии пролетариата в буржуазно-демократической революции, о перерастании этой революции в социалистическую. Троцкисты отрицали революционность крестьянских масс, способность пролетариата установить прочный союз с крестьянством, игнорировали буржуазно-демократические задачи первой русской революции и предлагали волюнтаристическую идею установления диктатуры пролетариата в результате буржуазно-демократической революции (их тезис - "без царя, а правительство рабочее"). Перманентность революционного процесса, судьбу социалистической революции в каждой стране троцкисты связывали с победой мировой революции, а отсюда утверждали, что без государственной поддержки европейского пролетариата рабочий класс России не сможет удержаться у власти. В. И. Ленин указал, что теория Троцкого на деле помогает тем "?либеральным рабочим политикам России, которые под ''отрицанием'' роли крестьянства понимают нежелание поднимать крестьян на революцию!" (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 27, с. 81). Т. не имел серьёзного влияния в российском рабочем движении. Немногочисленные сторонники Т. (российские интеллигенты-эмигранты, утратившие связи с пролетарским движением) пытались нажить себе политический капитал на разногласиях между главными течениями в РСДРП - большевизмом и меньшевизмом. Ленин писал: "Троцкий был ярым ''искровцем'' в 1901-1903 годах? В конце 1903 года Троцкий - ярый меньшевик, то есть от искровцев перебежавший к ''экономистам''? В 1904-1905 году он отходит от меньшевиков и занимает колеблющееся положение, то сотрудничая с Мартыновым (''экономистом''), то провозглашая несуразно-левую ''перманентную революцию''" (там же, т. 25, с. 205). В годы реакции 1907-10 Т. являлся разновидностью ликвидаторства (см. Ликвидаторы). "?Троцкий повел себя, как подлейший карьерист и фракционер?, - писал Ленин в 1909. - Болтает о партии, а ведет себя хуже всех прочих фракционеров" (там же, т. 47, с. 188). В 1912 троцкисты, выступая в роли "объединителей партии", организовали Августовский антипартийный блок, объединивший всех оппортунистов, исключенных из рядов партии на Шестой (Пражской) Всероссийской конференции РСДРП. В годы 1-й мировой войны 1914-18 Т. был составной частью международного центризма - течения внутри международной социал-демократии, которое колебалось между социал-шовинизмом и мелкобуржуазным пацифизмом.Троцкисты выступали против ленинского вывода о возможности в эпоху империализма победы пролетарской революции первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой стране. В противоположность ленинскому лозунгу превращения империалистической войны в гражданскую, Троцкий выдвинул лозунг "ни побед, ни поражений", а это означало, что всё остаётся по-старому, сохраняется, следовательно, и царизм. Ленин писал: "Кто стоит за лозунг ''ни побед, ни поражений'', тот сознательный или бессознательный шовинист, тот в лучшем случае примирительный мелкий буржуа, но во всяком случае враг пролетарской политики, сторонник теперешних правительств, теперешних господствующих классов" (там же, т. 26, с. 290).
Ленин вскрыл социальные корни Т., вред его политической платформы и практических действий. Усилиями большевиков был разгромлен Августовский антипартийный блок, они вели упорную борьбу с Т. в годы 1-й мировой войны. После Февральской революции 1917 троцкисты, как и в 1905, смешивая два этапа российской революции, игнорировали её буржуазно-демократический этап, требовали немедленного создания "чисто рабочего правительства", ведущую роль в котором отдавали соглашательским партиям. Они продолжали проповедовать идеи объединения большевиков с оппортунистами под эгидой Т., пытались превратить группу так называемых "вне фракционных" социал-демократов - "межрайонцев" в костяк, вокруг которого могла бы сложиться объединённая социал-демократическая партия центристского толка. В ходе развития революции "межрайонцы" сделали заявление о согласии с линией большевиков и на Шестом съезде РСДРП (б) были приняты в её ряды. Но троцкисты, войдя в партию в составе "межраионцев", остались на своих прежних идейных позициях и продолжали борьбу с ленинизмом. Уже в период подготовки Октябрьской революции 1917 троцкисты отвергали возможность её победы, выступали против курса партии на вооруженное восстание. После Великой Октябрьской социалистической революции троцкисты стали утверждать, что её победа будет недолговечной, что Советская власть неминуемо погибнет, если в ближайшее время не произойдут социалистические революции в др. европейских странах и Советская республика не получит "прямой государственной помощи" со стороны пролетариата Запада. В первое десятилетие Советской власти Т. являлся главной опасностью внутри ВКП (б), поскольку он сеял в рядах рабочего класса и его партии неверие в силу социалистической революции, в дело социалистического преобразования Советской страны. Троцкисты выступали против Брестского мира 1918, сорвав его своевременное заключение и поставив неокрепшую ещё Советскую республику под удар германского империализма. В результате такого поведения троцкистов Советское правительство вынуждено было подписать мир на более тяжёлых условиях. Троцкисты видели смысл существования Советской власти в "подталкивании" всеми средствами, в том числе и военными, мировой пролетарской революции. Это означало "?полный разрыв с марксизмом, который всегда отрицал "подталкивание" революций, развивающихся по мере назревания остроты классовых противоречий, порождающих революции" (Ленин В. И., там же, т. 35, с. 403). Тезис о "подталкивании" мировой революции с помощью войны является характерной чертой и современного Т. После окончания Гражданской войны 1918-1920 в обстановке трудностей восстановительного периода Т. формируется как мелкобуржуазный уклон в РКП (б). Троцкисты были инициаторами внутрипартийной борьбы во время дискуссии о профсоюзах 1920-21. Они создали фракцию со своей политической платформой (суть которой составляли требование огосударствления профсоюзов, превращения их в придаток государственного аппарата, принижение руководящей роли партии в социалистическом строительстве), пытаясь навязать партии метод военного режима в руководстве массами. В 1923-24 завершается идеологическое оформление Т. как антипартийного течения, которое отражало настроения некоторых слоев городской мелкой буржуазии и части буржуазной интеллигенции, объективно служило интересам остатков капиталистических классов в стране. Главным тезисом Т. было отрицание возможности построения социализма в СССР. Вслед за лидерами западной социал-демократии троцкисты утверждали, что вследствие технико-экономической отсталости страны, в условиях капиталистического окружения рабочему классу СССР не удастся упрочить свою власть и построить социалистическое общество. Ленинскому учению о диктатуре пролетариата как особой классовой форме союза рабочего класса с крестьянством Т. противопоставлял тезис о "враждебности" крестьянства делу строительства социализма. Троцкисты объявляли социально-экономический строй в СССР госкапитализмом, новую экономическую политику трактовали только как отступление в сторону капитализма, считали строительство социализма в одной стране признаком национальной ограниченности, отходом от принципов пролетарского интернационализма, продолжали навязывать партии авантюристическую тактику "подталкивания" мировой революции. В 1922 троцкисты утверждали, что, отстояв себя в политическом и военном смысле как государство, Советская республика к созданию социалистического общества не подошла, что подлинный подъём социалистического хозяйства в Советской России станет возможным только после победы пролетариата в важнейших странах Европы. А чтобы "продержаться" до этого момента и подготовить страну к "революционной войне", троцкисты в восстановительный период выдвинули предложение о "диктатуре промышленности" для увеличения военного потенциала СССР; при переходе к реконструкции народного хозяйства - о "сверхиндустриализации", которую считали нужным провести за счёт крестьянства, называя его "колонией промышленности" (повышение цен на промышленные товары и снижение - на с.-х. продукты, повышение налога на крестьянские хозяйства, изъятие денежных средств из деревни и т.п.), что грозило разрывом союза рабочего класса с крестьянством и гибелью Советской власти. В реконструктивный период, в противовес генеральной линии партии на высокие темпы социалистической индустриализации, троцкисты выдвинули теорию "потухающей кривой", рассчитанную на оправдание и закрепление экономической отсталости страны. Высокие темпы экономического развития объявлялись допустимыми только в восстановительный период, после завершения которого темпы экономического развития страны должны якобы резко снижаться из года в год. Троцкисты считали, что до победы мировой революции СССР не сможет собственными силами побороть экономическую отсталость, что экономика страны обречена быть придатком мирового капиталистического хозяйства. Отсюда в платформе Т. были откровенно капитулянтские предложения об отмене активного внешнеторгового баланса СССР и проведении "широкой товарной интервенции", то есть усиленного ввоза из-за границы промышленных товаров, что открыло бы дорогу в СССР иностранному капиталу. В дискуссии 1923-24 троцкисты предприняли попытку ревизовать организационные принципы партии, под видом "защиты" внутрипартийной демократии требовали свободы фракций и группировок в партии, ослабления партийного руководства государственным аппаратом и хозяйственным строительством. Они пытались нарушить взаимоотношения между партией и молодёжью, призывали молодёжь выражать сомнение в правильности политики партии, противопоставляли молодых членов партии старому большевистскому ядру, стремясь вызвать раскол партии. В опубликованной осенью 1924 статье "Уроки Октября" Троцкий, извратив историю большевизма, пытался подменить ленинизм Т. Лидеры Т. стремились любыми путями устранить неугодное им руководство в ЦК партии, захватить ЦК в свои руки. Предрекая неизбежное поражение СССР в грядущей войне, они собирались использовать это поражение для свержения существующей власти. Объективно политическая и экономическая линия Т. вела к реставрации капитализма в СССР. В 1926 на платформе Т. объединились все оппортунистические группы в ВКП (б) (группа "демократического централизма">, "рабочая оппозиция", "новая оппозиция" и др.), образовав троцкистско-зиновьевский антипартийный блок. Дискуссия конца 1924-начала 1925 нашла отражение в Коммунистическом Интернационале; троцкистские группы возникли в ряде зарубежных компартий (Германия, Франция, США, Чехословакия и др.) Ленин и партия постоянно разоблачали капитулянтскую сущность взглядов и практической платформы Т. Развязанные троцкистами дискуссии неизменно кончались их поражением. Т. осуждался на 7, 10, 13, 14-м съездах партии, на 13, 14, 15-й партийных конференциях, на ряде пленумов ЦК и ЦКК партии. Определяя идейную сущность Т. и его платформы, Тринадцатая конференция РКП (б) в 1924 подчеркнула, что это не только попытка ревизии большевизма, не только прямой отход от ленинизма, но и явно выраженный мелкобуржуазный уклон. Пятнадцатая конференция ВКП (б) в 1926, характеризуя взгляды троцкистов в вопросе о перспективах социалистической революции, указала, что они являются прямым приближением к взглядам лидеров западной социал-демократических партий, отрицавших возможность победы социализма в СССР, и в связи с этим квалифицировала Т. как социал-демократический уклон в ВКП (б). Большое значение в идейном разгроме Т. имели выступления на партийных съездах и конференциях, на пленумах ЦК ВКП (б) и Исполкома Коминтерна Генерального секретаря ЦК И. В. Сталина, а также его работы ("Троцкизм или ленинизм?", "Октябрьская революция и тактика русских коммунистов", "О социал-демократическом уклоне в нашей партии" и др.). Троцкисты все больше скатывались на антисоветские позиции. Пятнадцатый съезд ВКП (б) в 1927 указал, что оппозиция окончательно идейно разорвала с марксизмом-ленинизмом, переродилась в меньшевистскую группу и стала на путь капитуляции перед силами международной и внутренней буржуазии; признал принадлежность к Т. несовместимой с пребыванием в партии. Завершая идейный и организационный разгром Т., съезд одобрил решение ЦК и ВКП (б) от 14 ноября 1927 об исключении из партии Троцкого и Зиновьева, а также исключил из партии активных троцкистов. С 1928 Т. перестал существовать как политическое течение в ВКП (б). Шестнадцатый съезд ВКП (б) в 1930 констатировал, что Т. целиком скатился на контрреволюционно меньшевистские позиции; предостерёг против примиренчества к нему. Разгром Т. в рядах ВКП (б) сопровождался изгнанием троцкистов из др. компартий, 9-й пленум ИККИ (1928) указал, что принадлежность к Т. несовместима с принадлежностью к Коминтерну; это решение было закреплено 6-м конгрессом Коминтерна (1928). После 15-го съезда ВКП (б) часть троцкистов продолжала борьбу против линии партии и Коминтерна. Троцкий за антисоветскую деятельность в 1929 был выслан из СССР, в 1932 лишён советского гражданства. За границей он открыто изложил свои капитулянтские взгляды, выступив против 1-го пятилетнего плана, индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства; в 30-е гг. предрекал "неизбежное поражение" СССР в войне с фашистской Германией. В годы 2-й мировой войны 1939-45 троцкисты выступили против создания антигитлеровской коалиции, отрицали освободительный, антифашистский характер войны с её стороны, считая войну империалистической с обеих сторон. В сентябре 1938 на совещании троцкистских групп и стран было провозглашено создание так называемого "Интернационала 4-го", который никогда не представлял единого целого, а с 50-х гг. раскололся на враждующие между собой группы, оторванные от массового рабочего движения. С 60-х гг. троцкисты группируются вокруг нескольких центров - "Международного секретариат", "Международного комитета", "Марксистско-революционная тенденция 4-го Интернационала", "Латиноамериканское бюро" и др. Несмотря на раздоры, эти "центры" едины в борьбе против мирового коммунистического движения. Группы троцкистов существуют в ряде стран (Аргентина, Боливия, Бельгия, Великобритания, Италия, США, ФРГ, Франция, Япония и др.); делаются попытки модернизировать позиции Т. применительно к новым условиям. Троцкисты, вынужденно признавая факты прогрессивных социальных преобразований в СССР и др. социалистических странах, не считают их социалистическими; выдвинули утверждение о "деформировавшихся рабочих государствах", с помощью которого пытаются дискредитировать исторически проверенные методы строительства социализма, поставить под сомнение возможность построения коммунизма в СССР. Троцкисты отвергают принцип мирного сосуществования государств с различным социальным строем, клевещут на внешнюю политику стран социалистического содружества, продолжая утверждать, что война - необходимое средство устранения капитализма. Некоторые группы троцкистов отрицают руководящую роль рабочего класса в современном революционном процессе, пытаясь доказать, что пролетариат капиталистических стран якобы потерял боевой дух; противопоставляют мировую социалистическую систему и международное коммунистическое движение национально-освободительному движению, которое объявляют главным двигателем революционного процесса. Существование Т. и его периодическая активизация в отдельных странах связаны с рядом причин, к которым относятся: массовое втягивание в революционное движение мелкобуржуазно настроенных и не искушённых в политике слоев интеллигенции, студенчества, крестьян, ремесленников, легко подпадающих под влияние "сверхреволюционных" лозунгов троцкистов; антиреволюционная деятельность "левых" и правых ревизионистов, взгляды и действия которых нередко смыкаются с Т.; использование и фактическая поддержка троцкизма антикоммунизмом, империалистической пропагандой как союзника в борьбе с марксизмом-ленинизмом. Троцкисты оказывают буржуазии существенную помощь своими раскольничьими действиями в рабочем и национально-освободительном движении. В периоды массовых выступлений трудящихся экстремистские группки троцкистов совершают провокационные акты, дающие возможность силам реакции восстанавливать политически неопытную часть населения против пролетариата и его авангарда - коммунистов. Во время всеобщей забастовки 1968 во Франции троцкисты вместе с др. "ультрареволюционерами" выдвинули авантюристический лозунг немедленного вооруженного восстания. В Японии они дали предлог реакции учинить кровавую расправу над демонстрантами в Синдзюку (октябрь 1968), Йокосуке (январь 1969) и др. Подобные факты имели место и в др. странах. Раскольническая деятельность троцкистов в Чили способствовала успеху фашистского переворота. Троцкисты пытаются проникать в массовые революционные организации с целью взорвать их изнутри. Особенную активность они развивают в молодёжных организациях, делая ставку на политическую незрелость части молодёжи, незнание ею подлинного лица Т. В условиях усиления борьбы между социализмом и капитализмом в сфере идеологии дальнейшая борьба с идеологией и раскольничьими действиями Т. остаётся одной из важных задач мирового коммунистического движения» |